我是無毒農的逸峰。
最近新聞一直有日本草莓農藥超標問題，但看很多農粉問我，邊境已經有檢驗過了，為什麼日本草莓在無毒農的檢驗結果，感覺比新聞上看到的「國家數據」還要嚴格，甚至差距很大？
我直接把數據攤開來說。
一、無毒農 2025 年 12 月實際檢驗數據（內部逐批檢驗）
根據無毒農 2025 年 12 月實驗室逐批檢驗紀錄：
- 日本草莓檢驗批次數：22 批
- 不合格批次數：5 批
- 不合格率：約 22.7%
- 其餘結果包含：
- 未檢出（ND）：5 批
- 符合無毒農標準但有檢出：4 批
也就是說，在無毒農實際收貨、實際準備要出貨的日本草莓中，每 5 批就有 1 批無法上架，也等於我們光耗損成本高達20%以上。
二、國家邊境檢驗公布數據（官方抽驗）
根據新聞媒體統計，在 2025/06/29 – 2025/12/29 期間，日本鮮草莓邊境總報驗 215 批，其中 12 批不合格，不合格率 約 5.6%。 大紀元 www.epochtimes.com
- 統計期間：約 半年
- 日本草莓邊境報驗總數：215 批
- 不合格批次數：12 批
- 不合格率：約 5.6 %
這是目前新聞上最常被引用的官方數字。
三、差異數據一覽表
| 項目 | 無毒農內部檢驗 | 國家邊境檢驗 |
| 檢驗方式 | 逐批全驗 | 一個貨櫃只抽樣部分 |
| 檢驗位置 | 出貨前末端 | 入境邊境 |
| 檢驗期間 | 短期、高密度 | 長期、分散 |
| 日本草莓批次 | 22 批 | 215 批 |
| 不合格批次 | 5 批 | 12 批 |
| 不合格率 | 22.7% | 5.6 % |
四、為什麼無毒農與國家數據會出現這麼大的差距？
先說清楚一件事：
第一，國家的邊境檢驗，同樣是逐批檢驗制度，並不是亂抽。
差異不在「有沒有逐批」，而在於抽驗量與實際進口量之間的落差。
國家邊境檢驗的現實是：
- 每一批進口都有報驗
- 但實際能「上機檢測」的比例，必須受限於人力與檢驗量能
- 當進口量很大時，只能用「風險分級」決定哪些批次優先驗
這就會產生一個不可避免的問題：
當抽驗比例相對於實際進口量偏低時，統計結果就容易被稀釋。
換句話說：
- 不是問題變少了
- 而是問題被分散在大量未檢測的批次中
這也是為什麼在官方數據中，日本草莓的不合格率看起來只有約 4%，
但在無毒農實際「收貨、準備出貨」的批次中，風險密度卻明顯偏高。
第二，還有時間密度不同
國家數據通常是半年或一年累積後的平均值。
無毒農看到的是短時間內、高密度的即時結果。
平均值一拉長，
尖峰風險就會被攤平。
但消費者吃到的，從來不是「半年平均」，
而是「當下那一批」。
五、我們的結論
日本草莓不是不能吃，
但它絕對不是低風險作物。
真正的差別，也不在於日本草莓或台灣草莓，
而在於你有沒有做到三件事：
- 願不願意逐批驗
- 願不願意為了風險直接不上架
- 願不願意為了健康跟值得信任的通路採購
這也是為什麼，無毒農的數字看起來「比較嚴格」，
但那正是我們存在的理由。
#無毒農把關您可以放心
加入會員 |
